Ressourcen

Kostenvergleich

Tube-Mac® Flanschsysteme vs. geschweißte Systeme

Die schweißlosen Rohrleitungssysteme von Tube-Mac® erfordern deutlich weniger Zeit für die Installation und das Ölspülen als herkömmliche geschweißte Systeme, die chemisch gebeizt werden müssen. Dies führt zu einer Gesamtkosteneinsparung von 35–45 %.

Allgemeiner Arbeitsaufwand
Für das Bördeln der Rohre sind keine hochqualifizierten Fachkräfte erforderlich, während für Schweißverbindungen zertifizierte Schweißer benötigt werden.

Zeitersparnis
Die tatsächliche Zeit für einen Bördelvorgang wird in Sekunden gemessen, im Vergleich zu Stunden, die für eine Schweißnaht anfallen.

Keine Genehmigungen
Es sind keine speziellen Heißarbeitserlaubnisse oder Brandwachen erforderlich.

Leckagefreiheit
Schweißlose Verbindungen von Tube-Mac® sind spannungsfrei und lecksicher. Schweißverbindungen hingegen leiden oft unter Spannungsermüdung, besonders bei falsch ausgerichteten Fittings, was unweigerlich zu Leckagen führt.

Geringer Wartungsaufwand
Die schweißlosen Flanschverbindungen ermöglichen das einfache Hinzufügen oder Austauschen von Komponenten. Bei geschweißten Systemen müssten Leitungen aufgeschnitten und neu verschweißt werden.

Bessere Formstücke
Vor Ort gebogene Rohre (90° und 45°) reduzieren die Komponentenkosten. Das Biegen verursacht zudem einen geringeren Druckabfall, was direkt zu einer Energieersparnis (PS/kW) führt.

Kein Röntgen (NDT)
Kostspielige und zeitaufwendige Röntgenprüfungen, die für Hochdruck-Schweißnähte vorgeschrieben sind, entfallen bei schweißlosen Systemen komplett.

NUR Ölspülung erforderlich
Es werden keine Säuren oder Neutralisatoren benötigt. Dadurch entfallen Zusatzkosten und Umweltprobleme bei der Entsorgung chemischer Abfälle. Das eigentliche Betriebsmedium wird für den Spülvorgang genutzt, auf die gewünschte ISO-Reinheitsklasse gereinigt und verbleibt danach im System. Dies garantiert eine Systemreinheit, die bei geschweißten Leitungen kaum sicherzustellen ist. Die Spülzeit wird in Stunden gemessen, statt in Tagen wie beim Beizen geschweißter Systeme.

Nachfolgend finden Sie eine Zusammenfassung des Kostenvergleichs für ein typisches Hydraulikprojekt.

Standort: Vereinigte Staaten von Amerika
Rohrbereich: 1/2” bis 6”

  Tube-Mac®-Rohrleitungssystem Geschweißtes Rohrleitungssystem
Material € 63.277,00 € 50.384,00
Arbeitskosten € 162.879,00 € 184.181,00
Spülen € 69.805,00  € 188.474,00
GESAMT € 295.961,00 $506,718.25
  • Die Gesamtkosteneinsparung (einschließlich Installation und Spülung) bei Verwendung eines schweißlosen Rohrleitungssystems von Tube-Mac® beläuft sich auf ca. 127.000,00 EUR bzw. 30%.
  • Das schweißlose System lässt sich zudem schneller installieren und spülen, was zu einer Ersparnis von ca. 1.521 Arbeitsstunden führt.
  • Obwohl in diesem Beispiel nicht explizit aufgeführt, sparen Auftragnehmer durch verkürzte Inbetriebnahme- und Anlaufzeiten zusätzlich Zeit und Geld.
  • Für das Tube-Mac®-System wird eine saubere Installation garantiert; bei geschweißten Systemen können keinerlei Reinheitsgarantien gegeben werden.

Obwohl die Materialkosten für das schweißlose System höher sind als bei einem vergleichbaren geschweißten System, werden die anfänglichen Ausgaben durch die Einsparungen bei Arbeitskraft und Spülaufwand mehr als kompensiert.

Allgemeine Anmerkungen:

  • Dieser Preisvergleich basiert auf unserem Fachwissen und unserer Erfahrung mit schweißlosen Tube-Mac®-Rohrleitungssystemen.
  • Wir haben Informationen von Generalunternehmern zusammengestellt, um diesen Vergleich vorzubereiten. Tube-Mac® übernimmt keine Haftung für die Richtigkeit der bereitgestellten Informationen.
  • Der Vergleich basiert auf einer typischen Installation mit Druck- und Rücklaufleitungen in Größen von 1/2″ Schedule 80 bis 6″ XXS.
  • Alle Materialauszüge wurden für beide Systeme auf derselben Basis erstellt.
  • Das Tube-Mac®-System nutzt vor Ort gebogene Rohre anstelle von geschweißten Rohrbögen.
  • Alle Kostenzahlen wurden angepasst, um die Einkaufspraktiken eines typischen Auftragnehmers widerzuspiegeln.
  • Die Stundensätze für die Arbeit waren für beide Systeme gleich – der Kostenunterschied ergibt sich rein aus den benötigten Mannstunden für die jeweilige Installation.
  • Die zugrunde gelegten Arbeitszeiten basieren auf Industriestandards. Die Mannstunden für Schweißarbeiten beziehen sich auf das Standard-WIG-Schweißen (GTAW) für die Wurzellage und eine Decklage.
  • Das Spülen eines Tube-Mac®-System ohne Schweißnähte erfordert keine Chemikalien, sondern nur das Systemöl Ein System mit Schweißnähten erfordert eine gründliche Reinigung mit Chemikalien, gefolgt von einer Neutralisierung und Entsorgung der chemischen Abfälle.
  • Chemische Reinigungsunternehmen lehnen es ab, einen Festpreis anzubieten, da sie vor Beginn des Reinigungsprozesses keine Ahnung haben, wie stark die Rohrinnenwände durch Schweißrückstände verunreinigt sind. Für diesen Vergleich wurde uns ein Kostenvoranschlag unterbreitet, mit dem Hinweis, dass die tatsächlichen Kosten durchaus höher ausfallen könnten.
  • Die Kosten für die Installationstools und die Spülgeräte wurden bei keinem der beiden Systeme berücksichtigt.
  • Das Spülen eines schweißlosen Tube-Mac®-Systems erfordert keine Chemikalien, sondern lediglich das Systemöl. Ein geschweißtes System erfordert eine aufwendige Reinigung mit Chemikalien, gefolgt von Neutralisierung und der Entsorgung des chemischen Abfalls.
  • Fachfirmen für chemische Reinigung lehnen Festpreise in der Regel ab, da der Grad der Verschmutzung durch Schweißrückstände im Inneren der Rohre erst zu Beginn des Prozesses ersichtlich wird. Für diesen Vergleich wurde uns ein Kostenvoranschlag bereitgestellt, mit dem Hinweis, dass die tatsächlichen Kosten deutlich höher ausfallen können.
  • Die Mietgebühren für Installationswerkzeuge und Spülausrüstung wurden in diesem Kostenvergleich für keines der beiden Systeme berücksichtigt.